<\/p>\n\n\n\n
Pilot\u00e9 par l\u2019Agence nationale de la coh\u00e9sion des territoires (ANCT)<\/strong>, ce dispositif vient compl\u00e9ter les autres programmes d\u2019appui en ing\u00e9nierie aux territoires tels qu\u2019Action C\u0153ur de Ville, Petites Villes de Demain, Territoires d\u2019Industrie, Avenir Montagnes, ainsi que l\u2019ing\u00e9nierie sur mesure.<\/p>\n\n\n L\u2019objectif affich\u00e9 est de faciliter le quotidien des \u00e9lus locaux en les accompagnant dans le montage et la mise en \u0153uvre de leurs projets, tout en les orientant vers les dispositifs et aides mobilisables.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019initiative semble traduire une attention accrue de l\u2019\u00c9tat envers les territoires ruraux, elle risque n\u00e9anmoins de s\u2019apparenter davantage \u00e0 une op\u00e9ration de communication<\/strong> qu\u2019\u00e0 un r\u00e9el engagement financier cons\u00e9quent. Les collectivit\u00e9s rurales ont avant tout besoin de moyens financiers p\u00e9rennes, plus que de dispositifs d\u2019accompagnement th\u00e9oriques.<\/p>\n\n\n\n Le dispositif Villages d\u2019avenir<\/strong> propose un accompagnement autour de huit th\u00e9matiques cl\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00c9tat, via l\u2019ANCT<\/strong>, s\u2019engage \u00e0 mobiliser ses ressources pour accompagner ces collectivit\u00e9s dans leurs projets. Depuis l\u2019instauration du dispositif, pr\u00e8s de 2 500 communes ont re\u00e7u le label \u00ab Village d\u2019avenir \u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Cependant, ce programme appara\u00eet surtout comme une compilation de mesures d\u00e9j\u00e0 existantes<\/strong>, plut\u00f4t qu\u2019un v\u00e9ritable levier de transformation. En l\u2019absence de moyens suppl\u00e9mentaires, il risque de suivre le sort du Contrat de Relance et de Transition \u00c9cologique (CRTE)<\/strong> : une contractualisation ambitieuse sur le papier, mais sans financements d\u00e9di\u00e9s, conduisant in\u00e9vitablement \u00e0 des frustrations<\/strong> parmi les \u00e9lus locaux apr\u00e8s avoir mobilis\u00e9 du temps et de l\u2019\u00e9nergie pour pr\u00e9senter leurs projets.<\/p>\n\n\n\n Le Volontariat Territorial en Administration (VTA), cens\u00e9 renforcer l\u2019ing\u00e9nierie territoriale, illustre \u00e9galement les limites de ces dispositifs. En pratique, les cr\u00e9dits allou\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 rapidement consomm\u00e9s, emp\u00eachant la cr\u00e9ation de nouveaux postes et limitant ainsi l\u2019impact r\u00e9el de cette mesure.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 du manque de financements, ces dispositifs semblent parfois traduire une vision technocratique et condescendante des territoires ruraux<\/strong>. L\u2019approche sous-jacente sugg\u00e8re que ces collectivit\u00e9s manquent de ressources humaines qualifi\u00e9es, alors que la v\u00e9ritable attente des \u00e9lus porte sur des financements de projets et une reconnaissance des sp\u00e9cificit\u00e9s locales<\/strong>. Sans un engagement budg\u00e9taire clair, le risque est de privil\u00e9gier l\u2019annonce d\u2019intentions plut\u00f4t que de v\u00e9ritables mesures en faveur du d\u00e9veloppement rural.<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/elanrural.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/France-ruralite.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUne ambition louable, mais des moyens incertains<\/h3>\n\n\n\n
Un programme structur\u00e9 autour de plusieurs axes<\/h3>\n\n\n\n
\n
Un accompagnement de l\u2019ANCT\u2026 mais avec quels moyens ?<\/h3>\n\n\n\n
Le Volontariat Territorial en Administration : un \u00e9chec r\u00e9v\u00e9lateur ?<\/h3>\n\n\n\n
Un exemple illustr\u00e9 dans les Vosges<\/h3>\n\n\n\n